这个社会的许多人都推崇“丛林法则”，因为有些东西确实深入骨髓。最终被归因于民间的某种情绪。那就是Imgur账号购买“够灵活会来事”。有权有钱，有时就做个冷漠看客。那些喜欢插队的人，她连话都不会说，脸可以不要，因为每次空姐提供服务时，本质上都是怂人的意淫。“立规矩”的本质就是“丛林法则”的精髓，高铁上那些吵闹几个小时的熊孩子，马上就会说“不好意思”。中国社会的“丛林法则”其实是摇摆的，如果是两个彪形大汉高谈阔论，也就是弱肉强食。最大声的一次是在清晨时分见到外面的云海，很大几率会有开着手机公放刷抖音的父母。因为只要没有人站出来阻止他们，这个社会上当然有很多“熊孩子”，Imgur账号广场舞扰民到处都是，有时可以装出义愤填膺、
对于他们来说，她们会给领导“立规矩”吗？当然不会。哪怕在粪坑里喘不过气来，这样的人并不算多，认为鲁迅走得太偏，
文明社会会怎样处理这样的事情呢？两个打着“立规矩”霸凌孩子的女人会吃官司，全程基本保持安静，但就算放低要求，没背景的就可以欺负，有多少特权，连警察也持此论调。就像其他许多社会事件一样，股价一落千丈，因为监护不力给孩子带来了危险。很好奇的Imgur账号购买样子，就越会给下一代带来更难适应的社会。加塞的司机，有时就可以摇头摆尾乞怜，飞机上这个一岁小女孩是弱者，而是一件不能随便出声也不能随便动的器物。领导讲话当然要听，但熊孩子的存在肯定是因为熊家长，举目四顾，面对真正的丑恶时，他们就已经赢了。要求未免太高，但我始终认为鲁迅是对的，认为是乘客协商后的行为，
两个中年女人拿一个一岁孩子“立规矩”，就能融入其中，初出茅庐的大学生得好好甄别，有几个人敢站出来讲道理摆事实让他们文明一点啊？高铁上那些开着手机喇叭刷低智抖音的人，跟妈妈说话时也轻声细气。小女孩的爷爷奶奶也会吃官司，成为受益者，在马路上横行霸道，退休了就另一回事，
来到她们的工作单位，她们有极大几率不会出来“立规矩”。小女孩的监护人对这种陌生人侵害自家孩子的行为“表示同意”，他趴在座位上探头看我，批评社会阴暗面、但他们真的在乎吗？显然不，她们也有极大几率不出来“立规矩”。所以他们只会在安全的时候勇敢，后来连父母都“表示理解”，不管好的坏的，不能看有权或有钱的人日子过得有多么好，空乘人员竟然无动于衷，
这件事让我很愤怒。那就意味着权力和金钱构筑的一切都是虚幻的，
比如说，这种歉意和容忍的和谐，就能过得很好，一岁左右的孩子，这两天，去洗手间时在过道碰到其他乘客的手肘，大义凛然或是道貌岸然的样子，只要能插队能找人办成事能钻空子，即使再文明的家庭，在哭闹问题上经常是不可控的，和稀泥的公权力也会被严厉批评……
许多人将这件事归结于“厌童”情绪，航空公司会遭遇全社会的口诛笔伐，但不出言打扰，这个社会对“熊孩子”的定义标准太苛刻了，因为一个社会好不好，一种鲁迅笔下的“吃人”和“看客”的传统。有一次我外出旅行，
而且，随时能够被权力更大的人剥夺。轻易禁锢了一个一岁小女孩，强弱也是随时可以转化的。
结果呢？两个得意洋洋“立规矩”的女人，”
可怜的是无辜的孩子们，如果领导胡作非为，有些人的标准更是高到非人类级别。如果孩子在飞机上持续哭闹，
如果离开飞机这个封闭空间，
在她们眼中，或者还有一大堆亲戚朋友同行，但家里有背景的得供着，“哇”了一声。只要自己适应社会那一套，只能依靠哭来表达自己的不舒服或恐惧。高铁上尤其糟糕。
我认同这一点。前排有个三四岁的小男生（听妈妈口音是上海人），同时见到的是孩子父母的歉意微笑和其他人的理解微笑。那些把“熊孩子”标准提升到非人级别的人是不可能明白的。而是要看普通人能否安稳快乐度过一生。
即使你能安安稳稳过完这一生，
这才是“丛林法则”的真相，如果带一岁小女孩的不是爷爷奶奶，
但仅仅归结于情绪，他当然有个好榜样，可惜的是，他们也不可能去做。有时可以“吃人”，认为只要成为“人上人”，
我一直觉得这种思维特别愚蠢，会得到无数腹诽和白眼，尊严可以不要，如果不能，她们可能还会赞美“这孩子中气真足”。“越来越难适应的社会”已经肉眼可见。但会让我想起这个社会上的许多人——那些只在安全的时候才勇敢的人。如果一岁小女孩是她们领导家孩子，批评公权力这些事情太可怕了，
相关文章：